.....В предыдущей статье было отмечено,  что в  апреле 1958 года  А.Н. Шелепин  был назначен заведующим Отделом партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам, а в декабре по требованию Хрущева возглавил Комитет госбезопасности. На тот период ему было чуть более сорока.  

 До этого,. 9 января 1959 года постановлением Совета министров СССР введен в действие важнейший документ в истории КГБ «Положение о Комитете государственной безопасности при Совете  министров СССР и его органах на местах». Положение действовало вплоть до 1991 г. Одной из важнейших задач называлась борьба со шпионской, диверсионной и иной подрывной деятельностью иностранных разведывательных органов, зарубежных антисоветских центров и борьба с их агентурой внутри страны.   На тот период ему было чуть более сорока. В апреле 1958 года был назначен заведующим Отделом партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам, а в декабре по требованию Хрущева возглавил Комитет госбезопасности. На тот период ему было чуть более сорока.

В мире тогда было неспокойно. Латинскую Америку, Азию, Африку сотрясали левые националистические освободительные движения и национально-освободительные войны. 1960 год был провозглашен Организацией Объединенных Наций «Годом Африки». Двадцатого января было принято постановление ЦК КПСС «О расширении культурных и общественных связей с негритянскими народами Африки и усилении влияния Советского Союза на эти народы». Соответственно КГБ стало больше уделять внимания развивающимся странам. По его инициативе создается самостоятельное подразделение, занимающееся Африкой. По словам ветеранов при Шелепине органы сделали акцент на электронную разведку, работу дешифровальщиков. «Моя служба в армейской контрразведке началась в конце 50-х годов после окончания Новосибирской школы КГБ, - делится прошлым  генерал-майор в отставке С.А. Ходаковский. – С приходом А.Н. Шелепина органы охватил ветер кадровых перемен. Пришло много молодежи. С их приходом появились свежие идеи, нестандартные подходы, позволившие уже в скором времени на качественно новом уровне успешно противостоять проискам иностранных спецслужб».

С подачи Шелепина в деятельность органов возвращен культ Дзержинского – чекиста-идеала, беззаветно служащего Родине. На этом поприще он проявил себя как либеральный руководитель. Инициировал отмену репрессивных решений Сталина по выселению чеченцев, ингушей и других народов. Добивался освобождения из тюрьмы разведчиков Судоплатова и Эйтингтона, а также сына Сталина – Василия. Благодаря его вмешательству весь мир узнал о творчестве  великой балерины М. Плисецкой, которой разрешили выезжать за границу. Выступал против преследования писателя Бориса Пастернака. Усилиями Шелепина было отменено постановление ЦК КПСС «О журналах «Звезда» и «Ленинград», после чего началась реабилитация Анны Ахматовой, Марины Цветаевой, Михаила Зощенко и других. При нем резко сократилось число политических заключенных. Подобных примеров и  фактов – множество, тем удивительнее прозвище, которое закрепилось  за ним: «Железный Шурик». Стоит поразмышлять, откуда пошли истоки и почему прозвище прижилось?

Леонид Млечин в книге «Шелепин» высказался по этому поводу так: «Никита Сергеевич использовал Шелепина как дубинку в отношениях с другими руководителями страны. Симпатий Шелепину со стороны товарищей это не прибавляло». Первый секретарь Московского ГК КПСС Николай Григорьевич Егорычев (прим.: возглавлял МГК с 1967 по 1967 гг.) выражался конкретнее: «Разговоры, что он был очень крутой, думаю, завели, чтобы его дискредитировать…». Выходит, прилетела Шелепину, как бы ответка? Справедлива ли она?

Председатель Гостелерадио СССР Н.Н. Месяцев  говорит: «Железный», значит, все должен подминать под себя, так? А он был демократичный по натуре человек. Милый, симпатичный парень. И он не был мстительным. У нас ведь принято: как попал в беду, так вколачивают в землю по уши. А он не мстил людям». «Он был демократичным и доступным, – вспоминал Н.Г. Егорычев. – Я знал только двух человек в руководстве страны, которые сами снимали телефонную трубку, Косыгина и Шелепина. К остальным надо было пробиваться через помощников и секретарей. Причем если Шелепин был на совещании и не мог разговаривать, он всегда потом сам перезванивал…».

А вот позиция Федора Медведева (см. роман «Просто Шелепин»): «Шелепин вовсе не был Шуриком, тем более, «Железным». Мы всегда называли его Сашей, а с годами Александр Николаевич, или просто товарищ Шелепин». Полемизируя с одним псевдожурналистом, Медведев говорит: «Но где его так называли, кто называл, и главное – в чем проявилась его железная рука? Не утруждайте себя, ответа на эти вопросы вы не найдете. Это – утка, запущенная кем-то и когда-то». В романе Медведева дан ответ и на вопрос, почему все-таки прозвище прижилось: «Железный Шурик» – это желание народа. Это его несбывшаяся мечта. Народ этого хотел и выразил это…».

Сам Шелепин в статье «История – учитель суровый» говорит так: «В некоторых писаниях меня называют «железным Шуриком». Да, я всегда последовательно  стоял и стою на позициях XX съезда КПСС, но никогда не тяготел к диктаторским методам руководства. Считаю себя убежденным демократом и уверен, что товарищи, работавшие со мной, близко меня знающие на протяжении многих лет, могут подтвердить это. Вместе с тем, всегда был и остаюсь сторонником глубоко продуманных решений, строжайшего соблюдения дисциплины, порядка и справедливой требовательности, противником бесхозяйственности и разгильдяйства, безответственности и расхлябанности».

Население, в массе своей, его действия поддерживало. Но были ли другие взгляды? Были. Л.М. Млечин в книге «КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы» представляет мнение Александра Солженицына, которому мерещится крутой возврат к сталинизму во главе с «Железным Шуриком». Он выставляет Шелепина эдаким монстром: «Железный Шурик» не дремлет, он крадется там, по закоулкам, к власти, и из первых его движений будет оторвать мне голову».

Шелепин  многого добился на ниве государственной безопасности. Сам факт его выступлений на 21 и 22 съездах КПСС – уже это признание. Однако, Александр Николаевич скромно оценивал результаты труда в КГБ.  В романе Федора Медведева «Просто Шелепин» приводятся высказывания: «Мне там не удалось развернуться». «…В КГБ я только начал разбираться. Это ведомство слишком сложное, чтобы за какие-то 2-3 года повернуть его, как этого требовал Никита Сергеевич…».

Но и того, что сделано, не могут простить западные «партнеры», в том числе науськиваемые ими, как теперь говорят, агенты влияния. Не жалуют Шелепина и либералы наших дней. Обычно вспоминают ходатайство о присвоении звания Героя Советского Союза знаменитому Рамону Меркадеру, ликвидировавшему в 1940 году Льва Троцкого, а также хлопоты о выделении тому 4-х комнатной квартиры, государственной дачи в элитном поселке, пенсии в 400 руб,  обеспечении работой. Припоминают, что он лично вручал орден Красного Знамени Богдану Сташинскому, ликвидировавшему в Мюнхене одного из лидеров украинских националистов Степана Бандеру. Т.е. отсвет за действия ликвидаторов падает как бы и на Шелепина – тот, мол,  еще ястреб.

Но через несколько лет Шелепин оказался в числе тех, кто участвовал в смещении Хрущева. Как же так получилось? В видео-интервью, которое Александр Николаевич дал в 1993 году (прим.: его легко найти в интернете), скажет: «Никита Сергеевич – много сделал (Шелепин развернуто ответил, что именно сделал Хрущев – прим.), – но побудили к действиям культ,    волюнтаризм». И также развернуто сказал о недостатках в работе лидера партии и страны. В заключение интервью твердо заявит: «Я считаю, что мы, в том числе и я, допустили большую ошибку, что поспешили с освобождением Хрущева. Мы не критиковали ни разу Хрущева. Во всяком случае, за время моего пребывания в руководящих органах Центрального Комитета партии, я не ни от кого не слышал не только критики, но и замечаний в адрес Хрущева. В этом наша ошибка и мы виноваты. Я рассматриваю Хрущева как одного из (и особенно на фоне нынешних руководителей нашего государства, пусть они не обижаются) выдающихся деятеля не только нашей страны, не только нашей теперь уже бывшей Коммунистической партии, но и как видного деятеля международного коммунистического и рабочего движения». 

Роль Шелепина в смещении Н.С. Хрущева многие оценивают по-разному. Федор Бурлацкий в книге «Вожди и советники: О Хрущеве, Андропове и не только о них…» считает, что «начало заговору положила группа «молодежи» во главе с Шелепиным». Л.М. Млечин в издании «Шелепин» пишет: «Правильно было бы сказать, что против Хрущева выступили две влиятельные группы. С одной стороны, члены президиума ЦК Брежнев, Подгорный, Полянский, которым сильно доставалось от Хрущева. Они устали от постоянного напряжения, в котором он их держал. С другой – выходцы из комсомола, объединившиеся вокруг Шелепина и Семичастного. Без председателя КГБ Семичастного выступление против первого секретаря ЦК в принципе было невозможно. А на Александра Николаевича ориентировалось целое поколение молодых партработников, прошедших школу комсомола. Но разговоры в высшем эшелоне власти Шелепин с Семичастным вести не могли: не вышли ни возрастом, ни чином».

    В брежневский период с ноября 1964 года  А.Н.  Шелепин  – член Президиума ЦК КПСС, с 1966 по апрель 1975 годы – член Политбюро ЦК КПСС, т.е. входит в когорту высших руководителей страны. Каким он был в этой высокопоставленной среде? Бывший секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК партии А.П. Бирюкова утверждает, что это был «самый умный, самый народный, самый демократичный член Политбюро ЦК КПСС».  Во многих источниках говорится, что  из-за своей демократичности он часто выглядел «белой вороной». Только подумайте: не пил спиртного. Отказался от охраны, предложил не вывешивать портреты членов Политбюро в людных местах и  не носить их на демонстрациях трудящихся. Платил за все предоставляемые услуги. Александра Павловна Бирюкова вспоминает о его работе в ВЦСПС, где какой-то период они работали вместе: «Он ничего для себя не делал, отказывался в ВЦСПС от любых благ. У нас был огромный гараж, но Александр Николаевич отказался от прикрепления «Волги» к его семье: «Моя семья может ездить на метро и другом общественном транспорте». У всех членов Политбюро и кандидатов, у секретарей ЦК были отдельные столовые, откуда руководителям развозили обеды, а Шелепин отказался. И у нас в ВЦСПС была кухня, откуда каждому секретарю носили обеды в кабинеты. Шелепин сказал: «Зачем?» Устроил для всех нас общую столовую, установил время обеда с часу до двух, и сам обедал вместе с нами, пользуясь тем же меню». Он высказался также против того, чтобы члены Политбюро сами себя награждали орденами.

Л.М. Млечин в книге «Шелепин»  приводит рассказ В.И. Кочемасова (прим.: посол в ГДР): «На Политбюро он выступил за пересмотр всей системы привилегий для начальства. Речь шла и о зарплате, и о дачах, и о специальном питании, машинах, охране. Он говорил твердо, убежденно. Воцарилось молчание. Никто не берет слова. Наконец Подгорный говорит: «Ну, вот Саша у нас народник, придумал все…». Члены Политбюро с облегчением заулыбались и все его предложения благополучно похоронили….».

За этими предложениями просматривается не популизм, не боязнь подставиться самому, а глубокое убеждение: так должно быть. Он сформировался и жил в мире обожествления государственных интересов, являлся ярчайшим представителем когорты одержимых, которые сначала думали о Родине, а потом о себе!

Александр Николаевич – человек не с зашторенным мышлением, руководитель нового типа, он сторонник развития частной инициативы. «Еще будучи Председателем партгосконтроля, - вспоминает А.П. Бирюкова, – Шелепин считал, что сферу обслуживания надо передать в руки частников, кооперативов и предоставить в этом полномочия краям и областям. Говорил: «Зачем нам вся эта бытовка – сапожники, швейники, парикмахеры?».

Самостоятельность действий, инициатива работника – не всегда приветствуются вышестоящим руководством. После одной из стычек с командой Брежнева, карьера Шелепина пошла на убыль и в сентябре 1967 года его избрали Председателем ВЦСПС. 

На профсоюзном поприще он также зримо проявил себя. В качестве Председателя ВЦСПС выступал на XIV (27 февраля – 4 марта 1968 года) и XV (20-24 марта 1972 года) съездах. Кстати, 20 марта 1972 года  Президиум Верховного Совета СССР принял Указ о награждении профессиональных союзов СССР орденом Ленина. В этом видится прямая заслуга А.Н. Шелепина.

Бывший заведующий жилищно-бытовым отделом Воронежского облсофпрофа В.А. Сорокин отмечает, что «по сравнению с предыдущим Председателем, фигура Шелепина, как лидера профсоюзного движения страны, была более подготовленная, крупная, масштабная. При Шелепине профсоюзы сразу почувствовали свою значимость, он поднял их авторитет на высочайший уровень. Заботился о работниках аппарата. Вот только один пример. Неподалеку от ВЦСПС построил дом, в котором свыше 200 семей сотрудников получило жилье – т.е. сразу решил жилищную проблему».

Всегда по-доброму вспоминали деятельность Шелепина лидеры профсоюзного движения Воронежской области, которые работали в сопоставимое время: Дмитрий Трофимович Шапотайло – председатель обкома профсоюза работников машиностроения, Василий Михайлович Голомазов – председатель обкома работников  агропромышленного комплекса, Нина Николаевна Барковская – председатель обкома профсоюза работников просвещения, затем заведующая отделом культуры Областного Совета профсоюзов и ряд других работников. По их мнению, с приходом Шелепина в деятельность профсоюзов ворвался ветер перемен. В практику  заседаний Президиума ВЦСПС вошли отчеты министров, ведающих социальными вопросами. На заседания стали приглашаться председатели обкомов профсоюзов страны. Получили прописку отчеты о работе отраслевых Центральных комитетов. Стиль работы профсоюзов стал более деловым, сократилось бумаготворчество, вектор усилий профорганизаций был направлен в сторону защиты интересов простых людей. По его инициативе разработана программа социальной поддержки рабочего класса. Особое внимание уделялось такому жизненно важному участку, как охрана труда трудящихся.  «В1971 году пленум ВЦСПС изучил состояние общественного питания на предприятиях и организациях страны, – вспоминает В.А. Сорокин. – Его решения имели огромный общественный резонанс. Была поставлена задача иметь в каждой столовой предприятий на 4-х работающих одно посадочное место. Это было сложно, проблематично, но Воронеж в числе первых справился с этим». Много нового зазвучало в организации культурно-массовой работы, физической культуры и спорта, появились школы олимпийского резерва; стали активно развиваться  туризм и экскурсионное дело. «С созданием в  ВЦСПС Центрального совета по туризму в СССР появился внутренний туризм, – свидетельствуем А.П. Бирюкова. – 5 % профсоюзных взносов целевым назначением шло на развитие туризма и курортного лечения. За пять лет мы в 2,5 раза увеличили число санаториев. Минимум 10-12 млн пенсионеров за зиму проходили бесплатное лечение. И ведь мы не брали на себя ни копейки бюджетных денег, использовали мизерные профсоюзные – все они шли по назначению с полной отдачей».

 «После комсомола – профсоюзы для многих следующая сфера общественной жизни, причем, самая что ни на есть житейская, самая доступная», – неоднократно повторял Шелепин. «И  когда Шелепин заговаривал об этом,  – пишет в романе Ф. Медведев, – у него прямо-таки загорались глаза. Он видел в профсоюзах необъятное поле деятельности всех поколений». А.П. Бирюкова вспоминала: «С первых дней, когда я пришла на работу в ВЦСПС, он мне говорил: «Готовьте записку в ЦК КПСС, чтобы 25-30 % мощностей оборонного комплекса выпускали оборудование для легкой, текстильной, пищевой промышленности». И мы направили такую записку, но на Политбюро Брежнев так, между делом, сказал об этом».

На небывалую высоту  была поднята международная деятельность профсоюзов,   в результате партия и советское правительство cмогли расширить своё влияние вне Советского Союза. Но международные контакты не всегда получали должную оценку у высшего руководства страны. Принято считать международная поездка Шелепина во главе делегации ВЦСПС в Лондон стала причиной его отставки. Точка зрения А.П. Бирюковой иная. Суть ее сводится к тому, что «из-за «холодной войны» профсоюзы европейских государств ни разу не собирались вместе. Шелепин «пробил» это дело». Она утверждает, что Шелепин окончательно утратил свое положение в стране после того, как добился подписания профсоюзами европейских государств резолюции и коммюнике на 1-й конференции профсоюзов Европы по охране труда. В системе взаимоотношений со странами Запада – это был несомненный прорыв, но это вызвало большую ревность у высшего руководства страны.

Профсоюзный прорыв в отношениях со странами Запада дался нелегко. Профсоюзные деятели  ряда стран заявили, что подпишут документы, если с ней согласится один из лидеров международного профсоюзного движения, возглавлявший  английские тред-юнионы – Джон Мейер. Тот поставил условие: подпишу, если Шелепин в этом  же году приедет к нему в Великобританию.  Александр Николаевич дал слово. Говорят, что в ЦК КПСС ему не рекомендовали ехать – все-таки в профсоюз он пришел из силового ведомства.  Это мы смотрим на чекистов, как на эталон государственников, а на Западе не так. «Он настоял, – пишет Л.М. Млечин, – потому что серьезно относился к международному профсоюзному движению и хотел наладить отношения с руководством британских тред-юнионов».

Поездка стала триггером  последующих печальных событий. Перед визитом в одной из британских газет появилась злобная публикация о Шелепине. «Читателям напоминали, – пишет Л.М. Млечин, – что глава советских профсоюзов – ярый сталинист и бывший глава карательных органов». С.Н. Хрущев в книге  «Пенсионер союзного значения»  говорит о том же: «Тон задала пресса. Как может начальник тайной полиции возглавлять профсоюзное движение – эта тема перепевалась на все лады. Начались демонстрации с требованиями выдворения Шелепина из Великобритании».  А. П. Бирюкова говорит, что «украинские националисты перекрыли в Англии дорогу, по которой Шелепин должен был ехать из аэропорта. Бросали в него тухлые яйца, пакеты с кефиром. Английский лидер тред-юнионов Джон Мейер тут же позвонил премьеру Великобритании, и Шелепину разрешили ехать по дороге, предназначенной для английской королевы. Про обструкцию, устроенную Шелепину, вспоминают, а про его триумф молчат».

Действительно, у нас не говорилось о плодотворных  встречах Шелепина с профсоюзным активом, об  успешном получасовом выступлении на телевидении, которое освещалось ведущими СМИ Великобритании, о хвалебных отзывах в его адрес, где он в очередной раз, а в этой ситуации абсолютно некстати, назывался реальным преемником Брежнева.

На родине категорично поездку расценили как провальную. У Шелепниа состоялся  нелицеприятный разговор с Генеральным секретарем ЦК КПСС. Далее прошел пленум ЦК, где были сделаны соответствующие выводы. 16 апреля 1975 года Шелепин выведен из состава Политбюро.

Ф.Е. Медведев в романе «Просто Шелепин» говорит: «Обструкция советским людям в Англии – не новость. Шла «холодная война»… Шелепин находился в Англии столько, сколько предусматривалось согласованной программой, и в результате проведенных переговоров подписал с Британским Конгрессом профсоюзов соглашение о сотрудничестве». И далее: «Злая версия о Шелепине, о которой рассказано выше, - дело рук английской «Интеллидженс Сервиз". Дружеский визит Шелепина в Великобританию осквернен. Наши власти вовремя не опровергли фальшивку, и она пошла гулять по всему миру».

В.Е. Семичастный в книге «Беспокойное сердце» со знанием дела утверждает: «Западные спецслужбы в то время специально вбрасывали слухи, способствовавшие раздуванию взаимных подозрений среди партийных и государственных деятелей. Я докладывал об этом Брежневу. Но уйти от подозрительности для Брежнева было, видимо, выше сил. А западная пропаганда продолжала твердить, что Брежнев – явление временное, что за его спиной стоят «молодые» во главе с Шелепиным и Семичастным, которые легко смели Хрущева, и им ничего не стоит так же легко, при помощи КГБ, смести и Брежнева».

Сам Шелепин о причинах своей отставки говорит так: «Я видел явно неприязненное отношение ко мне и полное безразличие к профсоюзам и ВЦСПС. К тому же западная пресса регулярно публиковала материалы, в которых меня прочили в преемники Брежнева, что, естественно, раздражало его. Вообще настроение у меня было отвратительное. В конце концов, я подал заявление с просьбой освободить меня от обязанностей члена Политбюро ЦК КПСС и Председателя ВЦСПС».

Действительно, многие его предложения по совершенствованию работы профсоюзов блокировались. О некоторых из них он упоминает в  своей исповедальной статье «История – учитель суровый». Речь о введении социального планирования отдельным разделом в годовых и пятилетних планах, об отмене соцсоревнования и принятия встречных планов и обязательств к праздникам (поскольку это ведет к падению качества), об увеличении отпуска женщинам в связи с рождением ребенка, об увеличении отпуска всем рабочим, о выплате 100% заработной платы по больничному листу независимо от непрерывности трудового стажа работы, об увеличении строительства жилья и в частности из красного кирпича и ряд других.

Ветеран профсоюзного движения В.А. Сорокин  свидетельствует: «Когда Александр Николаевич уходил из ВЦСПС, люди плакали, искренне сожалели, мол, уходит наше солнышко.  Нового руководителя не могли найти год, а когда нашли, то им вновь оказалась серая, бездарная личность. Опять у руля ВЦСПС начали толпиться какие-то заскорузлые старики».

С уходом Шелепина с поста Председателя ВЦСПС закончилась его политическая карьера. «Он выиграл множество политических схваток, но одну все-таки проиграл, – пишет Л.М. Млечин в авторском предисловии книги «Шелепин». – Брежнев и его окружение постепенно оттеснили его от власти. Его изъяли из большой политики».

Только… была ли схватка? Со стороны возможно и казалось, что было нечто подобное – уж в больно выгодном свете он выглядел в сравнении с Брежневым. Некоторые утверждают, что он ушел, поскольку своими действиями опередил время! Думается, нет. Инициативы соответствовали вызовам тех лет. Но на первых порах он не ввязался в политическую борьбу с Л.И. Брежневым, поскольку прозорливо чувствовал: народ устал от смен лидеров страны, череды разоблачений. К тому же вначале   верил Леониду Ильичу, а когда понял, куда идет страна  – было уже поздно.  Стратегическая инициатива была утеряна, смысла ввязываться в борьбу уже не было. Так или иначе, но не было со стороны Шелепина реальной борьбы за власть, хотя возможности существовали: были верные единомышленники, была поддержка народа. Возможно, ему представлялось, что все произойдет само собой. Впрочем, Шелепин и это в последствии отвергал. Много позднее в приватной беседе с друзьями (см. роман Ф.Е. Медведева «Просто Шелепин») сказал: «Что касается приписываемых мне целей, то они абсолютно не соответствуют ни моим мыслям, ни моим намерениям. Если бы мне даже предложили возглавить Партию, клянусь вам, даю самое честное слово, я бы нашел аргументы, довольно убедительные – и на Пленуме ЦК, и на съезде партии, если бы до этого дошло,  – чтобы отвести это предложение. У меня хватило бы воли не принять его, несмотря на то, что в таком предложении как бы выражается мне доверие и даже, если оно исходило бы от моих коллег. И это  – не рисовка. Не внешний жест ложной скромности. Это глубокое внутреннее убеждение, это много раз обдуманное решение…».

Многие все же задаются вопросом, что было, если бы страну возглавил Шелепин? По мнению Млечина Л.М., многих других исследователей, ветеранов комсомольского и профсоюзного движения, если бы страну пришлось возглавить Шелепину, она пошла бы, условно говоря,  по «китайскому пути». Не было бы ни застоя, ни перестройки, ни развала СССР! А если поставить вопрос несколько иначе: что было, если бы Л.И. Брежнев проявил подлинную государственную мудрость и положился бы на Шелепина, как на 2-го человека в стране и верного соратника? Но не случилось. Видимо вдоволь нахлебался дорогой Леонид Ильич своей «второсортности» при Хрущеве, а на фоне Шелепина, стоит повториться,  он смотрелся очень даже невыгодно. В общем, не знает история сослагательного наклонения.

После вывода из состава членов Политбюро, Шелепин просится на пенсию по состоянию здоровья: говорить искренне, вся его жизнь шла по «горячей сетке».  За плечами две войны. На Финской – сильно обморожен, в Великую Отечественную войну получил контузию и ранение. В послевоенные годы у него удалили желчный пузырь. Да и в целом самочувствие ухудшилось. Можно было бы отправить на пенсию, подобное практиковалось, но приняли  другое решение: направить на работу заместителем председателя Госкомитета СССР по профессиональному образованию.

Как ему там работалось?  Л.М. Млечин говорит, что, якобы, Суслов вызвал председателя Госкомитета СССР Александра Булгакова и поставил конкретную задачу: «Вокруг Шелепина должен быть вакуум, поручить ему надо что-то малозначимое и позаботиться о том, чтобы у него не было никаких внешних связей».  Так оно и было. По крайней мере, Почетный работник начального профессионального образования РФ Г.В. Яковлева (время работы в системе ПТУ Воронежской области: 1983-2018 гг), а также заместитель начальника Воронежского областного управления профтехобразования Г.С. Шустова  (время работы в системе ПТУ: 1985-1988 гг) почти в один голос заявили: «В этом статусе его никто не знает!» А уж они-то, в прошлом комсомольские работники, просто обязаны были знать. Других свидетелей из числа профсоюзных деятелей в Воронежском крае уже и нет в живых…

В июле 1983 года А.А. Булгакова отправили на пенсию, ушел и заместитель Госкомитета. По мнению Л.М. Млечина «Шелепин рассчитывал, что его сделают председателем Комитета и это станет шагом к возвращению к большим делам. Брежнев к тому времени уже умер, так что старое больше не имело значения. Но опала с Шелепина вовсе не была снята».

Для деятельного, полного жизненных сил Александра Шелепина период работы в профессиональном образовании дался очень тяжело. На занимаемых ранее должностях – это был человек-результат, на всех направлениях он добился выдающихся успехов. Здесь же любые его начинания и усилия уходили в никуда. «В конце жизни мне даже пришлось его опекать, – говорит В.Е. Семичастный, –  настолько согнули его тогда… В общем, пришибли по всем статьям. Он несколько подрастерялся и сник. Перестал общаться. Тяжело шел на интервью, чаще избегал их».

 В 1984 году, в возрасте 65 лет, А.Н. Шелепин вышел на пенсию.  За выдающиеся заслуги перед Родиной награжден четырьмя орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени, Орденом Отечественной войны (11.03.1985 г.), орденом Красной Звезды (27.02.1942 года), медалью «Партизану Отечественной войны» I ст., рядом других медалей.   На пенсии прожил еще 10 лет и умер в 1994 году.

 «Уход Шелепина из жизни отмечается новым потоком дезинформации, – говорит в романе Федор Медведев. – Публикаторы выступают в роли создателей «нового» христианского обычая: «По покойнику  – огонь!» Мертвый, мол, снесет все». Поднимаются на щит поклепы злоязычников, что Шелепин – с юности был обучен искусству аппаратных интриг. И к тому же имел «уже свою команду, настоящее «теневое правительство» (включая и теневое Политбюро»)  (Г. Арбатов), Шелепин – карьерист, вышедший  «… из ЦК ВЛКСМ – по тем временам худшей школы карьеризма» (Ф. Бурлацкий), выходцы из комсомола называются им «младотюрками», а некоторые действия Шелепина конъюктурными. Не жалует Александра Николаевича в своих мемуарах и сын Н.С. Хрущева – Сергей. Появилась масса газетной шелухи.

Но есть и объективные исследования. О Шелепине выпустил две объемных книги известный историк и писатель Л.М. Млечин, впрочем, это книги, не столько о нем, как о людях, возведенных на Олимп государственного управления, об эпохе КПСС. Автор, как представляется, через них стремился полнее раскрыть психологический портрет того времени, сделать, таким образом, поступки и действия Шелепина более понятными. Но на поверку Шелепин теряется в обилии второстепенных лиц, фактов, событий. В жанре политического романа обрисовал жизнь и деятельность Александра Николаевича Ф.Е. Медведев, но и в этом произведении разговор не только о нем. По большому счету на сегодняшний день вдумчивого, толкового исследования политического пути А.Н. Шелепина нет. Можно согласиться с Федором Медведевым, что «сегодня слишком различны взгляды на историю России…».

К сожалению, мы также мало знаем, каким он был в семье отцом, мужем, дедом. А это тоже могло бы прояснить многие мотивы его действий. «Он обладал превосходным чувством юмора. В жизни очень любил рыбалку, – вспоминает внук Николай Игоревич Шелепин, –  также увлекался охотой, но главным пристрастием были книги. У нас была очень большая библиотека и в свободное время он постоянно читал».

Стоит упомянуть, что А.Н. Шелепин никогда не использовал своего возможного влияния в интересах семьи. Когда его старшая дочь Людмила закончила мединститут, то могла устроиться, как дети других высокопоставленных работников, в Четвертое управление Минздрава СССР на теплое место, но Шелепин сказал: «Будешь, как все!» И она пошла в районную поликлинику, а ее муж, хирург, в обычную больницу. Аналогично все дети, внуки пробивались в жизни сами. Дети – Людмила, Ольга, Андрей – стали    врачами. Четверо внуков – Николай, Александр, Вера, Андрей – в настоящее время трудятся в различных сферах деятельности. Все, что называется, нормальные люди. «Если окружающие узнают, что мы ближайшие родственники А.Н. Шелепина, то очень этому удивляются: мы, в отличии «золотой молодежи»,  никогда не выпячиваемся», –  вспоминает Н.И. Шелепин.

Памятью о нем его семья очень дорожит. В том числе и потомки родного брата Георгия, которые живут в г. Воронеже.

В соответствие с завещанием Александр Николаевич кремирован и подзахоронен к отцу на Новодевичьем кладбище г. Москвы. Так вот у них получилось: отец, весьма заслуженный человек, награжденный орденом Ленина, Почетный железнодорожник, лечился, умер и захоронен в 1967 году в столице, к нему подзахоронили урну с прахом Александра Николаевича. Памятник у них теперь один на двоих. Мама со средним сыном Георгием упокоилась на Коминтерновском кладбище г. Воронежа.  Младший, Леонид Шелепин, пал смертью храбрых в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны.  Шелепины даже при всех своих возможностях могилку Леонида так и не нашли… Мемуаров Александр Николаевич не оставил, хотя говорят до последнего что-то писал.  Может они еще ждут своего часа?

… А время…как все-таки быстро бежит время! 24 октября 2024 года исполняется 30 лет со времени безвременной кончины А.Н. Шелепина и с годами все шире раскрывается масштаб его личности. Стране все-таки нужно стряхнуть пыль забвения и наветов с его имени, вернуть на пьедестал народной памяти.

Вот Воронеж Шелепина помнит. На здании гарнизонной поликлиники, что на улице Комиссаржевской  в его честь висит мемориальная доска. 6 декабря 2017 года вышло постановление администрации городского округа город Воронеж  № 690, согласно которому в Воронеже появилась новая улица: Шелепина. Это инициатива «москвичей» – Региональной общественной организации «Землячества «Воронежцы». Улица проходит с востока на запад от улицы Антонова-Овсеенко (в районе дома № 31) до переулка Настасьинского. Протяженность – 1200 метров. Правда, в  настоящий момент на улице Шелепина нет ни одного дома. И пока это даже не улица, а грунтовая дорога, по которой шустро снует большегрузная техника. Здесь, на окраине мкр Подгорное г. Воронежа, идет мощное строительство жилого комплекса. Ожидается, что совсем скоро появятся высотные дома, проложат асфальт. На домах, как водится, повесят таблички: улица Шелепина.

Теперь пора бы задуматься об изучении  его творческого наследия и богатого жизненного пути, которые органично впаяны в историю нашей страны. Александр Николаевич в полной мере это заслужил!

АЛЕКСАНДР ПОПИКОВ, г. Воронеж.  

Все замечания, уточнения   и предложения   автору статьи .. Эл почта:   appopikov@yandex.ru