ОТЗВЕНЕЛИ ФАНФАРЫ ПРАЗДНОВАНИЯ 100-летия ВЛКСМ. Каковы итоги и что с предложениями?
Насколько эффективно сработала ОРОО "ВК- МО"- Общероссийская обществнная организация содействия воспитанию молодежи "Воспитанники комсомола - Мое Отечестве" ( длинное и несколько путанное название - куда проще - Общественнная организация ветеранов комсомола) .
Насколько результативно работал все эти последние годы Международый Оргкомитет "Комсомолу-100" и оргкомитеты на местах? В Целом, они выполнили свою задачу. Об этом говорит простой перечень ссылок в Интернете на запросы по 100-летию комсомола - ответов там сотни тысяч ...Насколько они глубоки или просто информативны? Судя по материалам с мест , наверное, в значительной степени - - да! И как некий апофеоз и приветствие Президента РФ, зачитанное на Торжественном вечере в Кремле 27 октября с.г., и награждение государственными орденамии трех Сопредседателе Оргкомитета.... В стране прошли многочисленные и многообразные мероприятия, которые, естественно, как то всколыхнули и подняли интерес к опыту комсомола и к самим ветеранам комсомола, и нынешним молодежным организациям - РСМ, ЛКСМ, РДШ, Юнармейцам, движению волонтеров ... А ДАЛЕЕ ЧТО?
На эту тему стали появляться различные публикации, прошли встречи- беседы 29 октября и на первом канале ТВ у В.Соловьева....и в прессе, в печатных СМИ. .. Прошли конференции, изданы десятки книг воспоминаний, очерков по историй местных комсомольских организаций, тысячам активистов вручены благодарности и общественные награды ... Выпущены сотни видеоклипов и видеофильмов о комсомоле
..Впереди еще юбилеи местных комсомольских организаций - их 100-летние дни рождений растянуты аж до 2024 года...Обо всем этом стоит и подумать, и поразмышлять , и главное - внести аргументированные предложения как работать дальше.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот что пишут на сайте Ветеранов комсомола в Омска:
Отзвучали поздравления своих коллег и соратников со 100-летием, схлынули ностальгические воспоминания уже зрелых людей о своей комсомольской юности, вспыхнула на фоне сегодняшнего дня гордость ветеранов комсомола за большие и малые дела своего прошлого… Одним словом – отпраздновали.
Что же проявилось в современном общественном сознании за торжественными мероприятиями и праздничными застольями ветеранов комсомола, кроме их самих? НИЧЕГО! Ибо СМИ отнеслись к вековому юбилею ВЛКСМ достаточно сдержанно, да и власть ограничилась в основном проведением разовых мероприятий без участия первых лиц на всех уровнях. Одной из основных проблем нашей территории признана проблема увеличивающегося оттока омской молодёжи из региона. Но опыт прошлого пока не востребован. Наверное, рано. И это ни плохо, ни хорошо. Так сложилось за последние десятилетия, что из истории престали извлекаться уроки на будущее. История стала существовать только в настоящем, вместе с теми людьми, находящимися в разных инстанциях власти, которые эту историю, как выясняется, и делают. Поэтому попробуем обратиться к приоритетам прошлого, чтобы попытаться восстановить историческую справедливость и обозначить незримо существующую связь времён.
ЦЕННОСТНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ПРОШЛОГО И НАСТОЯЩЕГО
Чтобы не вызвать ненужную дискуссию, когда за спорами теряется истина, попробую ответить на вопрос: «Как подойти к историческому прошлому? С какой стороны?» Если двигаться в логике исторических событий, то сразу же попадаешь в зону их интерпретаций. Уже сейчас бесконечный формат «ток-шоу», в последние несколько лет заполонивший телевидение, как один из самых рейтинговых, а значит и коммерчески результативных, окончательно запутал людей. Они перестают понимать, где правда, а где вымысел. Тем более, участники телепрограмм постоянно интерпретируют исторические события, заявляя свое собственное мнение, как единственно правильное, в зависимости от скрытых от зрителя целей. Проверить это никак невозможно. Именно поэтому бесконечный новостной поток, «льющийся» на головы молодых людей, разрушает их сознание. Они становятся неспособными самостоятельно ориентироваться в текущих событиях. Им нужен «поводырь» – известный человек, своеобразный «бренд», чтобы выбрать «какой товар покупать». Так работает механизм рекламы при продаже товаров массового потребления, а теперь его распространили на все стороны жизни общества. При отсутствии веры, при наличии которой человек твёрдо стоит на заповедях Христа, а также при отсутствии государственной идеологии, когда для человека потеряна «линия партии», только и может «расцвести бурным цветом» социальность, когда человек, особенно молодой, смотрит на свои действия «глазами» других людей.
Поэтому и «раскручивают» до уровня массовой популярности, в первую очередь, представителей шоу-бизнеса – артистов, спортсменов и журналистов, бесконечно «подогревая» их гордыню и исходя из публичности их профессии. Теперь они могут говорить о чём угодно, их будут слушать, на их мнение будут ориентироваться. Ведь именно они являются тем своеобразными «проводниками», с помощью которых формируется «нужное» общественное мнение, создаются поведенческие стандарты. Именно за это им и платятся неадекватно огромные деньги. Подобным образом действуют известные политики, а также электронные и печатные СМИ для поддержания и роста своего рейтинга, делая бесконечные противоречащие друг другу заявления и раскрывая своим почитателям сенсационные факты, «опираясь» при этом на анонимные источники. Ведь впереди выборы, поэтому политикам нужно быть популярными. Для СМИ рейтинг – основа коммерческого успеха, так как рекламодатели готовы платить только за массовую аудиторию.
В советское время существовал ТАСС, как официальный орган высшего руководства страны. «ТАСС уполномочен заявить …». Этого было достаточно, чтобы затем никто уже не мог со своей собственной точки зрения пояснять и, тем более, интерпретировать то или иное событие. А если к подобному формату в условиях современности дополнительно добавить рейтинг изданий и журналистов по приоритету принадлежности к объективному, сенсационному, «жёлтому» или иному стандарту, то у людей появится возможность самим отделять «зёрна от плевел». Индивидуальное сознание, присущее личности человека, восстановится, а массовое сознание уже не сможет быть предметом постоянного манипулирования. Люди начнут разбираться с сутью вопросов, работать не только с формой, но и с содержанием. Именно этому учили в комсомоле, когда члены ВЛКСМ за счёт регулярности на своих собраниях и заседаниях, тщательно разбирая проблемы молодёжи, осваивали сложный инструмент принятия решений по существу, вникая во все детали и противоречия.
Сейчас механизм принятия решений передан в судебные органы, а правоохранительная система практически полностью парализовала действующие структуры власти в части принятия даже бесспорных решений за счёт страха превышения полномочий и угрозы коррупции. При многолетнем хроническом недофинансировании инфраструктуры сибирских городов омская территория стоит, как одна из многих, с большой долей вероятности перед угрозой массовых аварийных ситуаций в сфере жизнеобеспечения.
Кто же будет готов и способен в условиях северной страны, в этих аварийных ситуациях принимать нестандартные решения, которые явно будут противоречить существующему федеральному законодательству, да ещё при наличии огромного количества частных собственников на территории, отсутствии мобилизационных запасов и избыточных ресурсов?
Подход к ответу на этот вопрос можно попробовать выработать на специальной конференции на тему: «Проблема парализации власти. Что и как делать дальше?» Направляющая и координирующая роль региональной власти здесь становится бесценной. Ведь только она в отличие от других государственных институтов способна организовать бесперебойное и надёжное функционирование систем общего пользования, а также обеспечить территориальный порядок их поддерживающий. Такой подход важен и для многих других территориальных образований, в первую очередь, азиатской части России. Здесь омичи могли бы внести свой весомый вклад в общее дело.
Это первое предложение по итогам празднования 100-летия ВЛКСМ.
Возвращаясь к историческому прошлому можно попробовать исключить проблему исторической интерпретации событий, опираясь на иную схему познания истории, которую Андрей Тарковский показал в своём фильме «Андрей Рублёв». Главное здесь не задаваемая комбинация исторических событий и их интерпретация, а та система ценностей, которыми руководствовались люди в своих действиях и поступках в историческом прошлом. Эту разницу очень хорошо видно на постоянных попытках пересмотра итогов второй мировой войны руководством большинства стран Евросоюза. Государственная и общественная сфера этих стран пополнилась новым поколением людей, представляющим войну через современное виртуальное пространство, близкое к игровому, где война устроена «понарошку».
Сами же «носители» ужасов войны – старшее поколение, физически уходят из жизни. Они смогли пережить войну, понимали её последствия и удерживали за Советским Союзом историческую справедливость Победы, признанную мировым сообществом того времени. Остановить этот процесс можно через тех, кто ребёнком пережил вторую мировую войну. Сейчас дети войны могут стать полноправными «держателями» исторической памяти, особенно к 75-летию Великой Победы. Иначе новые поколения в условиях постоянных исторических «диверсий» и информационных «бомбёжек» станут сомневаться в силе и стойкости духа русского народа, постепенно теряя свою связь с историческим прошлым. Именно такой подход омского региона при взаимодействии с федеральным центром мог бы стать основой инициативы международного масштаба по детям войны с целью объединения всеобщих усилий против разжигания очагов фашизма в ряде стран Европы.
Это второе предложение от ветеранов омского комсомола.
Теперь попробуем разобраться с ценностными приоритетами советского и современного времени. На примере комсомольских ударных строек это достаточно хорошо видно. Куда ехали комсомольцы? Туда, куда было НУЖНО государству. Куда едет современная молодёжь, покидая регион? Туда, где ВЫГОДНО ей самой. Поэтому приоритет ОБЩЕГО являлся ценностным приоритетом в прошедшем историческом времени, а приоритет ЧАСТНОГО – это приоритет сегодняшнего дня. Именно поэтому слова из песни «…есть традиция добрая в комсомольской семье – раньше думай о Родине, а потом о себе!» имели практический смысл.
Двинемся дальше. Что нам говорит современная социология и статистика? Количество молодых людей, желающих заняться предпринимательством и собственным бизнесом, резко сокращается. Карьерный же рост через государственные и муниципальные возможности к работе в государственных корпорациях – мечта большинства молодёжи. КОРПОРАТИВНЫЙ комфорт, когда думают и принимают решение за тебя, соединяясь с частным интересом и выгодой, создают, так называемый, средний класс – сытый, довольный и полностью зависимый от материальных благ. Он автоматически становится предметом управления и манипулирования через угрозу потери материальной стабильности и комфорта. Для таких людей главными являются их права, а не их обязанности. Поэтому даже семья – основа воспроизводства общества – в современных условиях существенно ослабла, эгоизм и непримиримые амбиции супругов её разрушают. В советское время было наоборот – молодой человек комсомольского возраста должен был возмужать, закалить свой характер и приобрести твёрдость духа через прохождение испытаний на САМОСТЬ (приоритет самостоятельности, самоорганизации, самодеятельности и самообеспечения). Поэтому комсомольцы были способны ехать на целину в голую степь и жить в палатках, строить БАМ в тайге и не бояться морозов, преодолевая себя и страх неизвестности ради великой цели и самости, опираясь на взаимную поддержку, взаимопомощь и опыт старшего поколения. Фильм «Девчата» – тому истинный пример.
И последнее различие исторического прошлого и современности. Чуть выше мы этого уже коснулись. Это приоритет СОДЕРЖАНИЯ, когда необходимость вникнуть в суть вопроса позволяет пробудить совесть у человека, сформировать его ответственное отношение к делу и восстановить справедливость по отношению к другим людям. В отличие от приоритета ФОРМЫ, которая характерна для сегодняшнего времени и основана только на наличии нескончаемого потока постоянно меняющихся законов и механизмов контроля за их формальным исполнением. Свободного места для здравого смысла там сейчас не предусмотрено. Поэтому долгая и длинная вереница судов, прямые и косвенные противоречия существующего законодательства, позволяющие осуществлять его интерпретацию по умыслу либо под коммерческим, административным или иным давлением, размывает границу преступления. Это порождает у человека либо необоснованную вседозволенность и ложную надежду на коррупционные инструменты, либо страх произвола. И что самое главное, тормозит создание всего нового, особенно в сфере экономики, где мы явно проигрываем по многим позициям. У федерального правительства существует своя полномасштабная программа развития экономического потенциала России. Но если бы в её дополнение Омская область попробовала выступить первопроходцем в формировании нового типа экономики – региональной, на экспериментальной основе, то можно было бы создать и новый тип экономического законодательства, как для условий роста, так и в условиях падения экономики.
Таким образом омичи могли бы поддержать нашу страну, как при постоянно усиливающейся санкционной осаде из вне, так и не всегда адекватном внутреннем давлении на тех, кто способен создавать экономический потенциал России. При этом, сформировать новое законодательство предпочтительно параллельно, не разрушая существующее, но уже с учётом пройденного пути и накопленных ошибок. Тогда бы и у омской молодёжи могла бы появиться реальная перспектива приобщения к большому общественно-значимому делу, всецело поддерживаемому государством, с одновременным получением возможности обустроить самостоятельно свою жизнь и жизнь своей семьи на омской территории.
Это третье предложение по итогам празднования 100-летия ВЛКСМ.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Смысл этого материала заключается не столько в историческом взгляде на комсомол, являвшейся одной из самых многочисленных и мощных организаций молодёжи, как в Советском Союзе, так и в мире в целом. Сколько в постановке вопроса: «Через какой механизм возможно перебросить в современность «мост», по которому накопленный опыт нескольких поколений молодых людей, отделяя от исторической специфики прошлого, можно будет «включить» в будущее нашей страны, которое пока только складывается и оформляется?»
Поэтому 100-летний рубеж и является своеобразным выбором нашего поколения, кто прожил, прочувствовал и пропустил через себя этот бесценный комсомольский опыт. Либо мы сможем его осмыслить, выделив «сухой остаток», и найти практический способ необходимости его передачи, освоения и развития в условиях современности. Либо предадим его забвению, и он исчезнет вместе с последним поколением комсомольцев.
Исходя из вышесказанного, предлагается продолжить работу, связанную со 100-летием ВЛКСМ, но уже в проектном режиме. Для этого нужно постараться сформировать стартовую карту проектов, цель которой «начать проектировать и строить мост из прошлого в будущее». Такую карту способен осилить только тот общественный актив, который сам для себя решит это сделать, осознавая сложившуюся ситуацию и рассчитывая, в первую очередь, на себя и свой организационный опыт. Проявится такой актив – можно будет начинать действовать. Поленимся или посчитаем не важным, тогда наши дети и внуки вынуждены будут решать сложные проблемы современности уже без нашей помощи и без возможности воспользоваться нашим опытом.
Если же надеяться на лучшее и сделать свой собственный выбор, то в практическом плане предлагается всем неравнодушным коллегам, в первую очередь, с критической точки зрения, посмотреть на представленный материал и направить свои соображения по этому поводу на электронный адрес vlksm1918-2018@mail.ru или оставить свой комментарий внизу страницы.
А уже при встрече на заседании клуба наметить план практических действий.
Ганчарук Сергей, координатор Открытого городского клуба (ВЛКСМ-100).
Ноябрь 2018 года.
Просим высказываться.... |
