Узнав, что в конкурсе «Имя Россия» соперничают, сами того не ведая, столь разные личности, как Пушкин и Сталин, моя знакомая пришла в ужас: «Да это ж свальный грех какой-то!» Я и сам отношусь к затее организаторов конкурса скептически. А почему бы тогда не провести состязание «Напиток Россия»? Вы сразу же скажете: водка. Нет, на мой взгляд, всё не столь однозначно. А самогон? Бражка? А напитки с утра: пиво или рассол? Молоко? А выбор поколения next?..

Но скепсис снимается одним существенным соображением. Закончатся выборы «Имени», и тем самым определится некий вектор развития России. И тут уже не до шуток. Значит, и к самим выборам надо отнестись с полной ответственностью, с подобающей случаю предвыборной кампанией и соответствующими пиар-ходами. Но когда увидел на телеэкране «представителя» Пушкина, возникли вопросы.

Немного в сторону. На днях собирали у меня дома шкаф двое молодых ребят. Один сказал другому: а я твою фамилию в Интернете видел, писатель есть такой. Я поинтересовался фамилией. Аксёнов. Точно, говорю, есть Василий Палыч, читали? Нет, ответили ребята, мы фантастику (?!) не любим. К чему это я? А к тому, что по литературной популярности Аксёнов как минимум не уступает Кублановскому. И при всём моём глубочайшем уважении к Юрию Михайловичу знают его только в литературных кругах. И «защитники» других имён конкурса выглядят явными тяжеловесами по публичности и умелости дискутировать. Взять тех же митрополита Кирилла, Дмитрия Рогозина, Сергея Миронова, Илью Глазунова, Никиту Михалкова… Кублановский на их фоне выглядел уставшим профессором, которому осточертело в тысячный раз рассказывать юным невежам про «наше всё». Естественно, остальные участники разговора привносили пусть некий неофитский, но задор в представление народу (!) «солнца русской поэзии». То есть совершали те самые необходимые пиаровские ходы, без которых Александр Сергеевич – персонаж из надоевшей хрестоматии. А во времена, когда, по меткому выражению того же Н. Михалкова, «из всех искусств для нас важнейшей является недвижимость», Пушкин, и только он, может соединить общество в возрождении вечных, но, увы, ныне подразворованных ценностей. Лично для меня выбор другого имени представляется фантастикой.
http://www.lgz.ru/article/7217/