Время работало на «номенклатуру», страна вступала в рынок. Рассмотрим, как в общей массе зародившейся новой элиты выглядит доля комсомола.

Вот таблицы из статьи «Финансовая олигархия в России» О. В. Крыштановской.[27]

Состав элиты РФ. 1995 г. (в %)

Ещё одна таблица:[28]

Рекрутация современной элиты из советской номенклатуры (в %)

По данным социологического опроса компании «Дымшиц и партнеры» доля активистов ВЛКСМ среди россиян разного общественного статуса выглядела следующим образом: среди крупных бизнесменов и топ-менеджеров — 33%, специалистов — 24%, служащих — 16%.[29]

Что же полезного для капиталистических реалий смогли вынести комсомольцы из коммунистической организации?

Сошлёмся на мнение Ю. Полякова, писателя, бывшего комсомольского работника: «Когда грянул капитализм, кто-нибудь разбирался в экономике? Люди не знали вообще, как движутся деньги, платежи. А комсомольские профессионалы всё это знали, ведь организация дискотек, турагентств, центров молодежного туризма и т. д. — это было движение денег»[30]. И далее: «Молодая предприимчивость на глазах в 80-е гг. превращалась в предпринимательство, а организационная работа всё больше походила на менеджмент. Вот почему среди российских «форбсов» столько выходцев из комсомола[31].

Из интервью В. М. Мишина — первого секретаря ЦК ВЛКСМ в 1982–86 гг.: «Ведь именно в нашем союзе существовала возможность самореализации. Служебная лестница — не самая бесполезная вещь в обществе. На вершину могли выкарабкаться только наиболее целеустремленные, настойчивые, способные. Это было логично и, следовательно, достойно».

Из интервью В. М. Зюкин — последнего первого секретаря ЦК ВЛКСМ (1990-1991 гг.). Вопрос: «Как получилось, что многие ключевые комсомольские работники заняли ключевые посты в бизнесе?» Ответ: «В принципе был срез очень энергичных и талантливых людей, которые, когда всё перевернулось, продолжали хотеть себя сделать. И они себя сделали… И мы пошли в бизнес, пошли во власть»[32].

М. Дымшиц, один из лучших маркетологов в России, отмечая четкую систему формирования комсомольской элиты, добавляет: «Плюс у лидеров была возможность ездить за рубеж, пусть это и были соцстраны. Ну, а самое главное — это возможность обзавестись связями по всей стране. Вдобавок ораторские способности… в результате комсомольцы-активисты лучше всех смогли адаптироваться к условиям дикого капитализма 90-х гг. и начали заниматься бизнесами».

Эту мысль развивал волгоградский бизнесмен А. П. (из анкеты): «Мне комсомол дал нужные связи, знание высших слоев общества в городе. Такому в институте не научат. И вообще для меня комсомол — это советский Кембридж».

Последним приведём данные редкого опроса, проведенного в 1983 г. Русским исследовательским центром Гарвардского университета среди эмигрантов, бывших комсомольских активистов. Было опрошено 1183 человека под руководством научного сотрудника С. Солника. По мнению активистов, участие в бюро, оперотрядах и других комсомольских структурах способствовало удовлетворению личных амбиций, а организаторские навыки, полученные там, привели в последующем в эмиграции к успеху в других сферах деятельности, которые можно назвать «престижными».

В целом комсомольские лидеры приняли на себя ответственность — они развивают банковские структуры, стали директорами предприятий, фирм, вошли в государственные структуры власти. В своем большинстве они оказались наиболее подготовленными к жизни в новом государстве и в новом обществе.

Другими словами, комсомол стал отправной точкой в карьере (со знаком «плюс» или «минус») для определённой части представителей нынешней элиты. И несколько слов схематично о тех «бывших комсомольцах», которые в ходе прошедших перемен последних десятилетий окрепли, возмужали, стали заметными личностями в политической и экономической жизни общества.

С. В. Кириенко — российский политический и государственный деятель, 1987–91 гг. секретарь комитета завода, первый секретарь Горьковского обкома ВЛКСМ, в конце 80-х гг. генеральный директор молодежного концерна «АМК», 1991-1997 гг. работал в сфере предпринимательства, финансов и бизнеса, президент нефтяной компании «НОРИОЛ», 1998 г. — председатель Правительства России, глава Федерального агентства по атомной энергии России; И. И. Орджоникидзе — секретарь ЦК ВЛКСМ, с 1990 г. по 2007 г. занимал пост вице-мэра столицы, курировал вопросы внешнеэкономической и инвестиционной деятельности, гостиничный и игровой бизнес. (Кстати, в годы работы в ЦК активно занимался развитием систем НТТМ, МЖК); В. М. Мишин — первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1982 г.), возглавляет коммерческий банк «Крокус Банк», представляющий целый ассортимент финансовых услуг; В. И. Мироненко — первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1986 г.) — создал и возглавил «Фонд 200-летия А.С. Пушкина», работал в Общественно-политическом движении «Мое Отечество», секретарь-координатор социал-демократической партии России (после М. С. Горбачева), специальный советник президента «Горбачев-Фонд» М. С. Горбачева; В. Грошев — ответственный работник ЦК ВЛКСМ, один из организаторов и руководителей «Инкомбанка», входившего в пятерку самых крупных банков России, в списке ведущих бизнесменов, опубликованных в книге «Лидеры российского бизнеса», изданной институтом прикладной политики в 1994 г., занял 65 место в рейтинге; В. Виноградов — секретарь комитета ВЛКСМ объединения «Атоммаш» один из первопроходцев создания банковской системы в современной России, основал Московский банковский союз и был его председателем в течение почти 10 лет, президент акционерного банка «Инкомбанк», в 1996 г. занимал 12 место в списке 20 богатейших людей России. В Петербурге с 2008 г. губернаторствует экс-первый секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ В. И. Матвиенко.

Список можно было бы продолжать и продолжать, ибо, как говорилось выше, большинство из номенклатуры прошли комсомольскую юность. Естественно, этот процесс является характерным в большей или меньшей мере для всего постсоветского пространства.

То, как легко и просто вписалась бывшая комсомольская элита в элиту независимой Украины, проанализировал В. Хмаркин и изложил в статье «Ударные комсомольские выборы»[33]. Среди известных лидеров он отметил: Сергей Тигипко — экс-первый секретарь Днепропетровского обкома ЛКСМУ, ушел в бизнес, работал в банке «Днепр», с 1997 г. в политике: занимает пост первого вице-премьера (кабинет Лазаренко), в кабинете Ющенко — министр экономики, ныне вновь вице-премьер (бронзовый призер на президентских выборах 2010 г.).

Далее, в порядке перечисления: А. Матвиенко — народный депутат Украины, один из лидеров Блока Ю. Тимошенко, в 1991 г. — первый секретарь ЦК ЛКСМУ; А. Шлапак — заместитель председателя Национального банка Украины, в 1991 г. первый секретарь Львовского ОК ЛКСМУ; И. Грынив — народный депутат Украины, член фракции «Наша Украина», в 1991 г. секретарь Львовского горкома ЛКСМУ; А. Турчинов — народный депутат Украины, в 1991 г. — секретарь Днепропетровского ОК ЛКСМУ; Д. Табачник — вице-премьер-министр Украины по гуманитарным вопросам, в 1991 г. ответственный работник Киевского горкома комсомола; Н. Мартыненко — народный депутат Украины, член фракции «Наша Украина», в 1991 г. секретарь Киевского городского комитета ЛКСМУ; С. Гриневецкий — председатель Одесской областной государственной администрации, в 1990 г. первый секретарь Одесского ОК ЛКСМУ; А. Ефремов — председатель Луганской областной государственной администрации, в 1983 г. первый секретарь Луганского ГК ЛКСМУ; Ф. Шпиг — народный депутат Украины, основатель и многолетний руководитель банка «Аваль», в 1991 г. управляющий делами ЦК ЛКСМУ; В. Цибух — председатель Государственной туристической администрации Украины, чрезвычайный и полномочный посол Украины в Греции, в прошлом первый секретарь ЦК ЛКСМУ.

Принципиально новым этапом пополнения российской элиты из рядов комсомольской номенклатуры связан с самороспуском ВЛКСМ (сентябрь 1991 г.) и разделом его собственности.

Самороспуск ВЛКСМ и раздел его собственности

В течение 1990 г. происходит активный процесс акционирования предприятий и учреждений, находившихся в ведении Управления делами ЦК ВЛКСМ. В акционерные общества были преобразованы Издательско-полиграфические объединения «Молодая гвардия», Бюро международного молодежного туризма «Спутник», комплекс гостиниц «Орленок», внешнеэкономические объединения «ЮНЭКС » и др. Доходы этих предприятий в совокупности давали 92% бюджета комсомола.

В условиях растущего экономического кризиса прибыль, рентабельность хозяйственных объектов стала важнейшим направлением деятельности ЦК комсомола. По решению VI пленума ЦК ВЛКСМ «О механизме коллективного управления собственностью, сформированной на уровне ЦК ВЛКСМ» 15 февраля 1991 г. был образован Экономический совет. В его полномочия входило определение эффективной экономической политики комплекса хозяйств; контроль над их деятельностью; распределение доходов от предприятий и дивидендов от прибыли акционерных обществ; решение принципиальных вопросов, касающихся судьбы предприятий. С тех пор все финансовые вопросы решал этот орган, обладающий широкими полномочиями. В Экономический совет ЦК ВЛКСМ вошли 16 членов, представлявших все субъекты Федерации.

28 сентября 1991 г. XVII Чрезвычайный съезд ВЛКСМ сделал вывод: считать исчерпанной политическую роль ВЛКСМ как федерации коммунистических союзов молодежи. В этом решении съезда оказалось тесно переплетенным: и объективные, и субъективные причины[34].

И среди субъективных причин, по мнению нашего исследования, проведенного в канун 80-летия ВЛКСМ, в руководстве ЦК ВЛКСМ не нашлось лидеров, отвечающих по своему таланту вызовам времени. Все устремления ЦК были направлены на то, чтобы «цивилизованно» ликвидировать молодежную организацию и осуществить раздел её собственности[35].

В собственность ВЛКСМ, подлежащую передаче правопреемникам ЦК ВЛКСМ, вошли все основные средства, стоявшие на балансе ЦК ВЛКСМ и управления делами ЦК ВЛКСМ, денежные средства, находящиеся на счетах ЦК ВЛКСМ, во вкладах в банках, долях предприятий, созданных с участием ЦК ВЛКСМ, и акционерных обществах.

В целом собственность ВЛКСМ состояла из материального имущества общей стоимостью 559 млн. рублей, страхового запаса — 390 млн., на счетах ЦК ВЛКСМ — 4,2 млн. рублей[36].

Недвижимая собственность передавалась на баланс предприятия «Сотрудничество» для совместного долевого владения и использования трудовыми коллективами предприятий, редакций, организаций. Денежные средства распределялись между правопреемниками[37], исходя из количества членов Союза молодежи. Свою долю средств получали предприятия и организации с участием ЦК ВЛКСМ.

На волне раздела собственности ВЛКСМ в регионах и центре из рядов комсомольской номенклатуры выросли новые бизнесмены, пополнившую российскую элиту. В этом аспекте приведем только данные, касающиеся собственно руководства ЦК ВЛКСМ (по регионам нет информации).

Нами обозначен небольшой перечень ярких личностей молодых из номенклатурных работников, вошедших в сегодняшнюю российскую и украинскую элиты. Какие они? Со знаком «плюс» или «минус»? Поиск ответов на эти вопросы не входит в задачи данной статьи. Как говорится, «все мы братья по разуму, но очень и очень разные».

Но в целом исследователи не обошли вниманием вопрос о сравнении двух элит: советской и современной России.

Согласно проведенным исследованиям, если кратко, общественному мнению представляется: советская элита — более профессиональна, для нее характерны: патриотизм, ответственность перед страной, трудолюбие, работоспособность; нынешней российской элите присущи в большей мере, чем советской, корыстолюбие, склонность к коррупции, безответственность. Вместе с тем отмечается, что она более инициативна. Объединяют российскую и советскую элиты склонность передавать власть по наследству только «своим» людям и даже детям, закрытость от общества, кастовость, стремление решать все вопросы в узком кругу, без совета с народом[39].

Список литературы

[2] См.: Крыштановская О. В. Современные концепции политической элиты и российская практика // Мир России. 2004. № 4. С. 3–39.

[3] Там же. С. 817.

[4] Комсомол на пути обновления. Отчет ЦК ВЛКСМ XXI съезду. Москва, апрель 1990 г. М., 1991. С. 14.

[5] См. Комсомольское строительство. Уч. пособие. М. : Молодая гвардия, 1984. С. 73–81.

[6] Там же. С. 228.

[7] Документы и материалы VIII пленума ЦК ВЛКСМ. 25 марта 1981 г. М. : Молодая гвардия, 1981. С. 60.

[8] ВЛКСМ от съезда к съезду. XVIII–XIX. М. : Молодая гвардия, 1982. С. 35.

[9] Там же. С. 31.

[10] См.: Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М. : Захаров, 2005; Ее же. Политическая стратификация российского общества // Мир России. 2004. № 4. С. 3–39; Её же. Трансформация бизнес-элиты России : 1998–2002 // Социс. 2002. № 8; Бывшие тенденции нисходящей мобильности российской элиты // Общественные науки и современность. 2003. № 5, № 6; Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М. : Интеллект, 1998.

[11] Документы и материалы II пленума ЦК ВЛКСМ. 7 декабря 1987 г. М. : Молодая гвардия, 1987. С. 60.

[12] Там же. С. 54.

[13] 28 января 1987 г. Постановлением Госкомитета по науке и технике, Госплана, Госкомтруда, Минфина СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ утверждается «Положение о центре НТТМ»; 5 февраля 1987 г. принимается постановление ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «О мерах по дальнейшему развитию самодеятельного технического творчества» // Документы ЦК ВЛКСМ. 1987. М. : Молодая гвардия, 1988. С. 64; 13 марта 1988 г. принимается постановление Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ «Об образовании Всесоюзного координационного Совета по НТТМ» // Там же. С. 39.

[14] Материалы и документы II Пленума ЦК ВЛКСМ. С. 38.

[15] Документы и материалы XX съезда ВЛКСМ. 15–18 апреля 1987 г. М. : Молодая гвардия, 1987. С. 60.

[16] Документы ЦК ВЛКСМ. 1988. М. : Молодая гвардия, 1989. С. 184–185.

[17] Там же. С. 186–187.

[18] Документы и материалы XXI съезда ВЛКСМ. 11–18 апреля 1990 г. М., 1990. С. 40.

[19] Там же.

[20] Там же. С. 40–41.

[21] Там же. С. 28.

[22] Там же. С. 159.

[23] См. Ходорковский, Михаил Борисович // Википедия: Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Ходорковский,_Михаил_Борисович (дата обращения: 02.09.2010).

[24] Документы и материалы XXI съезда ВЛКСМ. С. 41.

[25] См.: Крыштановская О. В. Анатомия российской элиты. М. : Захаров, 2005. URL: http://anatomia-elity.narod.ru/anatomia_elity.html (дата обращения: 02.09.2010).

[26] См. Крыштановская О. В. Трансформация бизнес-элиты России. С. 22–23.

[27] Известия. 1996. 10 января.

[28] См.: Общая и прикладная политология / под. ред. проф. В. И. Жукова, проф. Б. И. Краснова. М., 1997. С. 624.

[29] Комсомольская правда. 2007. 21 декабря.

[30] Там же. 2008. 29 октября.

[31] Литературная газета. 2008. 5 ноября.

[32] Российская газета. 2008. 29 октября.

[33] Хмаркин В. Ударные комсомольские выборы [Электронный ресурс] // Обком: общественная коммуникация. 17 июня 2004 г. URL: http://obkom.net.ua/read/1714.html (дата обращения: 02.09.2010).

[34] См. Ручкин Б. А. Комсомол: уроки прошлого и опыт для будущего молодежного движения // Молодежь и общество на рубеже веков. М. : Голос, 1999. С. 198–216; Мухамеджанов М. М. От перестройки к самороспуску: комсомол в 1985–1991 гг. К 90-летию создания ВЛКСМ. М. : Социум, 2008; Мироненко В. И. Комсомол в период реформации советского общества (1985–1991 гг.) : Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2000.

[35] Результаты опроса секретарей ЦК ВЛКСМ, работавших в комсомоле в 50–80-х гг.: «Среди бывших комсомольских активистов существовало убеждение, что последний состав ЦК ВЛКСМ легко "сдал” ВЛКСМ демократам, потому что больше заботился об устройстве личной судьбы. Каково ваше мнение, насколько судьба комсомола на последнем этапе его существования зависела от личностей его функционеров?»

— Семичастный В. Е., первый секретарь ЦК ВЛКСМ 1958–59: «Думаю, что эти рассуждения и убеждения соответствуют истине. Правда, в этом им помогали и старшие товарищи»;

— Балясная Л. К., секретарь ЦК ВЛКСМ 50–60-х гг.: «К сожалению, это правда, что последний состав ЦК "сдал” ВЛКСМ; более того, инициировал ликвидацию уникальной организации, лишив тем самым поддержки и защиты молодежи и детей в столь трудное время, разбазарив мощную база для воспитания молодежи…. Судьба комсомола на всех этапах зависела от личностей его функционеров. И персональную ответственность за роспуск комсомола несет последний состав бюро, секретарей»;

— Торсуев Ю. В., секретарь ЦК ВЛКСМ 60-х гг.: «Да, предал и продал. Правда, "под руководством партийной верхушки”»;

Зарубин И. И, управляющий делами ЦК ВЛКСМ: «У них не хватило мужества и мудрости сохранить материальную базу комсомола для сегодняшних молодежных организаций, соблазн личного обогащения и подражательство "демократам” в растащиловке — не лучшая характеристика функционеров последнего состава»;

— Мишин В. М., первый секретарь ЦК ВЛКСМ 80-х гг.: «У комсомола могла быть иная судьба, но в истории сослагательного наклонения не бывает»;

— Мироненко В. И., первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1986 — апрель 1990 г.): «У молодежи было что-то свое, весомое и серьезное. Теперь этого нет. Кому же… всё это мешало? Видимо, тем, кто это под сурдинку прибрал к рукам, а потом продал, либо сдал в аренду имущество ВЛКСМ».

Источник: Комсомолу — 80. Вопросы методологии в истории // Под общей редакцией В. К. Криворученко, Б. А. Ручкина, М. : Социум, 1999. С. 149–158.

[36] Российский государственный архив социально-политической истории. Ф.М-1 (Фонд Центрального архива ВЛКСМ). Оп. 135. Д. 317. С. 142.

[37] К правопреемникам относились субъекты Федерации ВЛКСМ в 14 союзных республиках; союзы молодежи, непосредственно входящие в ВЛКСМ (Абхазия, Башкортостан, Дагестан, Кабардино-Балкария, Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Чечено-Ингушская автономная республика, Южная Осетия). То есть средства подлежали разделу между 23 юридическими лицами.

[38] См.: Меленберг А. Молодая гвардия воров / ВЛКСМ. Конец проекта. Ч. II // Новая газета. 2007. 8 ноября. № 43. URL: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/color43/14.html; (дата обращения: 02.09.2010); Меленберг А. Как распилили комсомольский дом / ВЛКСМ. Конец проекта. Ч. III. // Новая газета. 2007. 16 ноября. № 44. URL: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/color44/12.html (дата обращения: 02.09.2010).

[39] Политическая элита в России. Интернет-версия ж. «Политика». 2006. № 80. Декабрь. URL: http://www.politika-magazine.ru/%B980/_statia-01.html (дата обращения: 06.09.2010); Галкин А. Власть, общество и политический процесс: российская модель // Полития. 2009. №1. С. 15.

-----------------------------------

Ручкин Борис Александрович — доктор исторических наук, профессор, директор Центра исторических исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, академик Академии гуманитарных наук, в прошлом секретарь Саратовского обкома ВЛКСМ. Тел.: (495) 374-58-01.

Ruchkin Boris Aleksandrovich — a Doctor of Science (history), professor, the director of the History Research Center of the Institute of Fundamental and Applied Studies of Moscow University for the Humanities, member of the Academy of Humanitarian Sciences, precedently a secretary of Saratov Regional Committee of All-Union Leninist Young Communist League. Tel.: (495) 374-58-01.

E-mail: info@grint.ru; bruchkin@mosgu.ru

========================