«Правда»
Ушедший год завершился объявлением итогов проведенного телеканалом “Россия” конкурса “Имя Россия”, пишет сегодняшняя «Правда». Могли бы и не объявлять. Ведь исход этой крупномасштабной пропагандистской акции прорежимного телевидения легко просчитывался задолго до её окончания.
В РЕЗУЛЬТАТЕ телеспектакля в первую тройку были назначены древнерусский князь Александр Невский, премьер-министр “николашкина” правительства Пётр Столыпин и Иосиф Сталин. В ходе обсуждения первых двух кандидатур всячески подчёркивались их созидательные таланты как государственников и патриотов.
Разливаясь соловьём о государственных заслугах П. Столыпина, Н. Михалков старательно затушёвывал тот факт, что именно его клиент был инициатором введения “скорострельных” военно-полевых судов и широкого применения смертной казни (“поистине жестокий век”.— А. Блок), роспуска в 1907 году Государственной думы и проведения избирательного закона, усиливавшего позиции правых партий. Умолчал и о том, что за подавление крестьянских волнений в Саратовской губернии камергер двора и самый молодой на ту пору в России губернатор получил благодарность от императора Николая II. Не были процитированы и такие убийственные для вельможного палача строки из письма к нему Льва Толстого: “Вы уже заслужили ту ужасную славу, при которой всегда, покуда будет история, имя ваше будет повторяться как образец грубости, жестокости и лжи”.
Когда же дошла очередь до Сталина, то самым часто звучащим из уст большинства “присяжных” стало слово “репрессии”, которыми как бы перечёркивались и поднявшая деревню коллективизация, ставшая советской формой общинной организации труда и быта на селе (которую усиленно разрушал Столыпин), и индустриализация страны, обеспечившая победу в войне с фашизмом, и сама Победа, и рекордно быстрое послевоенное восстановление. Призывавшие к объективности голоса В. Варенникова и Г. Зюганова услышаны не были.
И всё же убрать Сталина из первой тройки организаторы телешоу не решились. Во-первых, слишком уж очевидным стало его фактическое первенство. Ведь именно из-за этого в августе было приостановлено голосование и счётчик обнулён, после чего и началась “правильная”, по мнению Любимова и Ко, перетасовка голосов. К тому же, оставляя Сталина в этом ряду, они надеются уравнять его с обладателями “сильной руки” иной классовой природы — феодальной (А. Невский) и буржуазной (П. Столыпин). Нас хотят уверить, что народу-де нужна сильная рука вообще, сегодня явно ассоциирующаяся с фигурой В. Путина, очередное выдвижение которого в президенты не за такими уж и горами. Такая вот политическая подкладка всей этой затеи. Но использовать Сталина в качестве путинской “шестёрки” политловкачам вряд ли удастся. Да, у государственника Сталина была сильная рука, но это была сильная рука взявшего власть народа, мощь которой основывалась на всенародном доверии, на едином порыве в построении социалистического государства. А не на клановых интересах кучки разграбивших страну олигархов. Почувствуйте разницу.
Владимир ВИШНЯКОВ.
